Аннотация "Медицина доказательная и не очень (на украинском)", Андрій Сем'янків (MED GOblin)
50% лекарств на планете Земля назначаются неправильно. На той же планете 50% пациентов принимают лекарство не так, как нужно. Не очень оптимистично, конечно. Добавьте к этому альтернативную медицину, гомеопатию, инста-гуру без медицинского образования, которые раздают свои советы направо и налево и натренированных нашим «профилактическим» употреблением антибиотиков бактерий — и получите полную картину. Книга врача и автора популярного блога о медицине MED GOblin Андрея Семенкива — это своеобразный путеводитель медицинскими дебрями: от того, как работают лекарства и что скрывается за народной медициной, гомеопатией, стволовыми клетками, и до конспирологии и навыков распознавания предназначенных фуфломицинов. Почему бактерии на полу больницы опаснее живущих на вашей кухне? Как распространяются антивакцинаторские мифы и зачем королеве гомеопат? Почему антибиотики обычно можно сочетать с алкоголем (и при чем здесь пиво, гонорея и сифилис)? Что на самом деле делают оксолиновая мазь и гематоген и стоит ли о
Читать всё
Не можу погодитися с критичним коментарем Наталі. Книжка читається дуже легко, зрозумілою мовою написана, якраз дуже неформальна і проста, мені як людині далекій від наукових статей зовсім не важко було її читати. Телеграм канал і книга це різні медіа, і вимагають різного стилю. Книга серйозніша річ, і живе довше ніж текст у телеграмі, вимагає іншого підходу. Дивно розраховувати що тон у книзі буде такии самим як у телеграм каналі. Писання у третій особі - стилістичний прийом якраз з наукових статей, і при загальній неформальності тексту служить нагадуванням про те, що джерело цієї інформації все-таки освічений лікар, а не інстаграм-гуру. Автор зібрав дуже цікаву інформацію, і до кожного факту є джерело - научна публікація, до якої веде QR код - дуже зручно якщо хочеться поглибше розібратися в темі, тим паче, що автор часто поверхово описує деякі аспекти. Але це для справжніх наукових нердів - на відміну від книги, в джерелах вже йде хардкорна наукова, найчастіше англійська мова. Велика вдячність авторові, що прочитав цю тону наукової інформації, переклав на загальновживану мову і презентував читачам у простому вигляді. Інакше вона доступна тільки для науковців і людей з медичною освітою. Автор детально описав, як він відрізняє правдиву інформацію і що можна вважати правдою у медицині, критерії добору джерел. Все ж краще цей "нудний" для пані Наталі текст, ніж якби Сем'янків написав "це правда, вірте цьому, бо я так вважаю і я є істиною в вищій інстанції, бо я експерт". Такий текст нам видають якраз шарлатани, від яких автор хоче нас застерегти.
Розвінчання фуфломіцинів, гомеопатії та народних методів лікування, боротьба з лікарями-плагіаторами та неуками – саркастичний телеграм-канал MedGoblina про медицину просто мусив стати популярним. Теми гарячі))
І от автор випустив книгу «Доказова медицина і не дуже», про яку я зустріла стільки позитивних відгуків, що вирішила покращити собі настрій якимось важким вечором і почитати її.
І що вам сказати? Намір провалився.
Перша частина такаааа нудна, що якби не моя лояльність до Андрія Сем’янкова, після 10 сторінок книжку я б закинула. Від його фірмового тролінгу в тексті не залишилося нічого, а почався чомусь Декарт зі Спинозою та довгі реверанси, чому автор думає так, а не інакше, де він брав докази і як він не хоче, аби за сміливі слова з ним судилися.
Причому автор пише про себе у третій особі і постійно вгадує думки читачів. Процитую трохи для розуміння стилю: «автор має надію, що читач не надто нудьгував, читаючи цей розділ», «читач, який здолав перший розділ, на цьому місці закономірно хоче спитати», «автор сподівається, що переконав читачів у тому».
А от стиль текстів в телеграмі: «Про дешманські енергетики в суміші з сурогатним спиртом, взагалі не знаю що сказати. Коли сатана в пеклі слухає кобзона, з нього витікає Рево. Сподіваюсь, метафора зрозуміла».
Враження, що його вкусив якийсь науковець, аби помститися, - тому вийшло так штучно.
Далі пішли більш жваві розділи про псевдоліки, навіть де-не-де визирали інтонації з телеграму. Але знов-таки, якщо у інтернеті він буквально розмазував різні противірусні чи протектори, то тут все дуже обережно і навіть з мінімумом назв препаратів.
Якщо раніше Медгобліна не читали - буде, звісно, корисно, але якщо вже знайомі - не варто.
Той випадок, коли не «книга краще», а оригінальний контент у месенджері.
Чудова книга, рекомендую як пацієнтам, так і колегам-лікарям:)